英國一位爵士在談到電商問(wèn)題時(shí)，毫不客氣地說(shuō)，中國允許電商如此快速發(fā)育，這是社會(huì )經(jīng)濟管理的嚴重失誤。他說(shuō)，英國政府和企業(yè)家不是傻瓜，它們建幾個(gè)電商平臺易如反掌，但為什么不做？政府限制，企業(yè)家也很明智。因為英國政府知道，一個(gè)商業(yè)小店鋪，背后就是一個(gè)中產(chǎn)階級家庭，摧毀了它們的生存環(huán)境，那是社會(huì )的災難。
這位爵士告訴我，商業(yè)有其基本規律，它的作用不只是買(mǎi)賣(mài)商品，而更重要的一個(gè)作用是把人、公眾吸引到大街上去。當他們一家、兩家店鋪尋找，要為了購買(mǎi)一件滿(mǎn)意衣服的時(shí)候，他們很可能發(fā)生遠超過(guò)一件衣服價(jià)值的“隨機消費”。比如，夫妻兩個(gè)人逛街，可能產(chǎn)生餐飲消費，可能一起看一次電影，如果有孩子，他們還可能為孩子買(mǎi)些“過(guò)去根本沒(méi)想去買(mǎi)的東西”。而且，市民這樣的逛街行為，使得一個(gè)城市產(chǎn)生了巨大的活力，它是重要的城市景觀(guān)。所以爵士認為，電商絕不是拉動(dòng)社會(huì )消費的好辦法，反而實(shí)在毀滅消費。
聽(tīng)了爵士的話(huà)，讓我無(wú)比汗顏。去看看我們的城市吧，別的不說(shuō)，僅以北京為例，在電商的沖擊之下，大量商業(yè)破產(chǎn)倒閉。其結果是什么？原來(lái)著(zhù)名的王府井、西單、大柵欄等商業(yè)景觀(guān)一去不復返了。當快遞員騎著(zhù)低級的小三輪，穿過(guò)黑漆漆的街巷，沒(méi)日沒(méi)夜地把大量“垃圾商品”送進(jìn)各家各戶(hù)的時(shí)候，我們是否想過(guò)，那些“真品”店都被擠垮之后，未來(lái)我們要買(mǎi)到一件“真品”，到哪才能買(mǎi)到？ 我認為，到了懸崖勒馬的時(shí)候了。如果我們商業(yè)街區的燈光熄滅了，在亮起來(lái)，不知需要多久，而且一關(guān)一開(kāi)之間是何等巨大社會(huì )成本？外國人看得懂這一切。“雙11”，當國人沉浸在“爆買(mǎi)垃圾貨”的快樂(lè )之中時(shí)，阿里在美國股市上價(jià)格暴跌。因為，美國投資者認為，假貨充斥、刷屏成交的行為將讓阿里失去成長(cháng)性。