(本文來(lái)源：網(wǎng)易探索 )
36年前的打印數據被還原，對它們的最新分析顯示美國宇航局（NASA）可能已經(jīng)在火星上發(fā)現了生命。這項研究成果被一個(gè)由數學(xué)家和科學(xué)家組成的國際團隊于本周發(fā)表。
南加州大學(xué)凱克醫學(xué)院的神經(jīng)毒理學(xué)和生物學(xué)家喬瑟夫·米勒（Joseph Mille）表示，不久后，NASA不再需要讓人類(lèi)遠征火星來(lái)證實(shí)這個(gè)說(shuō)法。
“最基本的證明是給火星細菌拍攝錄像。他們應該把一個(gè)顯微鏡送上火星，觀(guān)察細菌的運動(dòng)，”米勒說(shuō)。
“基于我們目前為止所做的研究，我認為我99%肯定那上面存在生命。”
米勒的自信一部分來(lái)源于一項新研究，研究重新分析了NASA在1976年發(fā)射的火星探測車(chē)上的生命探測實(shí)驗的結果。
研究人員仔細分析了在標簽釋放實(shí)驗中獲得的原始數據，實(shí)驗搜集了由兩臺火星車(chē)收集、處理的土壤樣本中的微生物代謝信號?？茖W(xué)界一直認為，實(shí)驗發(fā)現的是（火星土壤的）地理活性，而不是生物的。
這項新研究做出了不同的嘗試。研究人員提取了火星車(chē)的標簽釋放實(shí)驗數據（數據來(lái)源于最初的研究者提供的硬盤(pán)拷貝），并將其轉換為一系列的數字，對其進(jìn)行了復雜的分析。
由于生命系統比非生物過(guò)程復雜，研究的思路是從純數據的角度分析實(shí)驗數據。
他們在火星車(chē)實(shí)驗結果和地球生物數據庫二者的復雜性中發(fā)現了非常密切的相關(guān)性。他們聲稱(chēng)，高度的秩序更符合生物的特性，而不是純粹的物理過(guò)程。
并非無(wú)懈可擊
批評者指出，這種方法并未被證實(shí)對于區分地球的生物和非生物過(guò)程是有效的，所以，因此出任何結論都為時(shí)尚早。
“理想狀況下，在對火星的數據使用一種分析方法時(shí)，我們應該證明這種方法在地球上已經(jīng)被充分改進(jìn)和建立。這樣做的必要性是很清楚的：在火星上我們無(wú)法對一種方法進(jìn)行測試，但在地球上可以。”行星和宇宙生物學(xué)家克里斯多夫·麥凱表示，他來(lái)自NASA在加利福尼亞的研究中心。
盡管實(shí)驗并非無(wú)懈可擊，米勒說(shuō)這些發(fā)現是挑戰“火星車(chē)并未發(fā)現生命”論點(diǎn)的一個(gè)額外的籌碼。
通過(guò)重新分析數據，他還研究了當陽(yáng)光被火星上持續一周的塵暴遮蔽時(shí)，土壤是否發(fā)生了變化，他的思路是生物系統對于環(huán)境變化會(huì )有不同于地理變化的反應。研究結果將在八月發(fā)表。研究發(fā)表在國際航空和空間科學(xué)日報的網(wǎng)站上。 （來(lái)源：ABC.NET 譯：譯言網(wǎng)）
36年前的打印數據被還原，對它們的最新分析顯示美國宇航局（NASA）可能已經(jīng)在火星上發(fā)現了生命。這項研究成果被一個(gè)由數學(xué)家和科學(xué)家組成的國際團隊于本周發(fā)表。
南加州大學(xué)凱克醫學(xué)院的神經(jīng)毒理學(xué)和生物學(xué)家喬瑟夫·米勒（Joseph Mille）表示，不久后，NASA不再需要讓人類(lèi)遠征火星來(lái)證實(shí)這個(gè)說(shuō)法。
“最基本的證明是給火星細菌拍攝錄像。他們應該把一個(gè)顯微鏡送上火星，觀(guān)察細菌的運動(dòng)，”米勒說(shuō)。
“基于我們目前為止所做的研究，我認為我99%肯定那上面存在生命。”
米勒的自信一部分來(lái)源于一項新研究，研究重新分析了NASA在1976年發(fā)射的火星探測車(chē)上的生命探測實(shí)驗的結果。
研究人員仔細分析了在標簽釋放實(shí)驗中獲得的原始數據，實(shí)驗搜集了由兩臺火星車(chē)收集、處理的土壤樣本中的微生物代謝信號?？茖W(xué)界一直認為，實(shí)驗發(fā)現的是（火星土壤的）地理活性，而不是生物的。
這項新研究做出了不同的嘗試。研究人員提取了火星車(chē)的標簽釋放實(shí)驗數據（數據來(lái)源于最初的研究者提供的硬盤(pán)拷貝），并將其轉換為一系列的數字，對其進(jìn)行了復雜的分析。
由于生命系統比非生物過(guò)程復雜，研究的思路是從純數據的角度分析實(shí)驗數據。
他們在火星車(chē)實(shí)驗結果和地球生物數據庫二者的復雜性中發(fā)現了非常密切的相關(guān)性。他們聲稱(chēng)，高度的秩序更符合生物的特性，而不是純粹的物理過(guò)程。
并非無(wú)懈可擊
批評者指出，這種方法并未被證實(shí)對于區分地球的生物和非生物過(guò)程是有效的，所以，因此出任何結論都為時(shí)尚早。
“理想狀況下，在對火星的數據使用一種分析方法時(shí)，我們應該證明這種方法在地球上已經(jīng)被充分改進(jìn)和建立。這樣做的必要性是很清楚的：在火星上我們無(wú)法對一種方法進(jìn)行測試，但在地球上可以。”行星和宇宙生物學(xué)家克里斯多夫·麥凱表示，他來(lái)自NASA在加利福尼亞的研究中心。
盡管實(shí)驗并非無(wú)懈可擊，米勒說(shuō)這些發(fā)現是挑戰“火星車(chē)并未發(fā)現生命”論點(diǎn)的一個(gè)額外的籌碼。
通過(guò)重新分析數據，他還研究了當陽(yáng)光被火星上持續一周的塵暴遮蔽時(shí)，土壤是否發(fā)生了變化，他的思路是生物系統對于環(huán)境變化會(huì )有不同于地理變化的反應。研究結果將在八月發(fā)表。研究發(fā)表在國際航空和空間科學(xué)日報的網(wǎng)站上。 （來(lái)源：ABC.NET 譯：譯言網(wǎng)）